Uppdatering 17 jan 2012: Enligt SIFO tror bara 3% av svenskarna att LCHF är nyttigt. Den stora LCHF-vågen tycks alltså vara en mediahype.

För ett par år sedan skrev jag att det inte fanns bevis för att LCHF skulle vara en farlig diet. Men nu kan detta ha ändrats. Bevis är ett starkt ord, men mycket tyder på att överdrivet fettätande kan vara ohälsosamt i längden. Här skriver Aftonbladet om farorna med LCHF.  Tidningen skriver:

De här sjukdomarna kan du få av LCHF

Tjocktarmscancer.

Bröstcancer.

Ökad inflammatorisk reaktion som kan ge psoriasis, ledgångs­reumatism (reumatoid artrit) och astma.

Depression.

Åderförkalkning (ateroskleros).

Åldersdemens.

Sämre minne.

Sämre humör.

Fettberoende.

Källa:  Charlotte Erlanson-­Albertsson.

Bakgrunden är en artikel i Läkartidningen. Högfettsdieter är inte harmlösa – allvarliga hälsorisker har kartlagts. Artikeln sammanfattas:

”Fettrika dieter ger starka mättnadssignaler och snabb viktminskning, men skiljer sig inte från lågfettdieter efter en längre tids användning (24 månader). Fettrika dieter höjer fettförbränning och minskar kolhydratförbränning.

Genetiska faktorer bestämmer i vissa fall om en person kan förbränna fett.”

Sedan blir det värre:

”Fettrika dieter ger i samband med måltid höga blodfettvärden, vilka kan kvarstå i 16 timmar. Även vid fasta kan dessa dieter ge förhöjda blodfettvärden. På sikt ökar risken för ateroskleros.

Dessa dieter påverkar den kognitiva funktionen (långsammare reaktionsförmåga, sämre minne för komplicerade uppgifter, beroende och depression).

De ger även ökad inflammatorisk reaktion med ökad frisättning av cytokiner. En förklaring är att tarmbakterier interagerar med den fettrika dieten och ger inflammation.

Fettrika dieter ökar risken för tjocktarmscancer och bröstcancer.”

Mer dåliga nyheter för LCHF: I december 2011 uteslöt Socialstyrelsen LCHF ur kostråden till diabetiker.

Charlotte Erlanson-Albertsson är känd näringsforskare och professor, som även skrivit populärvetenskapligt om hur fett och socker påverkar oss. Det här är inte sista spiken i kistan för LCHF, men det är intressant att det nu börjar komma resultat som tyder på att LCHF kan vara en farlig diet genom sin ensidighet och oblalans. Det här budskapet finns i  artikeln i Läkartidningen:

LCHF en rökridå

Människan är anpassningsbar och på Grönland äter man extremt mycket fett. I Nigeria, Japan och Indien äter man istället mycket kolhydrater. I USA och liknande länder äter man lika mycket fett och kolhydrater. Denna västerländska kost har fått skulden för övervikt och diabetes.

Att tala om Low Carb, olika typer av fetter, olika typer av grönsaker, cellulosa, fibrer, vitaminer, antioxidanter, tillsatsämnen, naturliga råvaror och annat är en rökridå. Den döljer vad det handlar om: En fettdiet, baserad på att äta mycket fett. Det finns inget magiskt med LCHF, det är bara en fettdiet. Fettdieter började användas under 1800-talet och har använts mot diabetes innan man fick insulin. Fettdieterna var svåra att följa, särskilt för barn som kunde bli undernärda. När insulinet kom gick man över till kolhydratdieter och senare till kolhydrat-fiberdieter.  Insulinet kunde ju ta hand om kolhydraterna och balansera blodsockret.

Fettdieter och viktnedgång

Fettdieter har även använts för viktnedgång. Det finns flera anledningar till att man kan gå ner i vikt med en fettdiet. Få människor klarar av att vara hungriga hela tiden om de bara äter mindre mängd mat.  Fettet mättar och därför kan fettdieter fungera bättre än kolhydratdieter i början. Men efter två år är det ingen skillnad på vikten hos dem som bantar med fett respektive kolhydrater.

Ny forskning visar att generna bestämmer om man går ner i vikt av fett eller kolhydrater. Om man har svårt att förbränna kolhydrater kan ett fettdiet fungera bra. Om man har svårt att förbränna fett går man istället upp i vikt av en fettdiet.

”Stenålderskosten” innehöll mycket fibrer och vatten i form av växter. Då gav kolhydraterna mättnadskänsla genom att magsäcken blev full. Dagens kolhydrater i form av bröd och pasta tar upp liten volym och ger dålig mättnadskänsla. Det kan bero på att vi inte åt sådan kompakt föda under evolutionsprocessen. Kött och fett har inte förändrats sedan stenåldern och ger fortfarande bra mättnadskänsla.

Fett, särskilt i kombination med protein, frisätter kemikalier som får hjärnan att producera mättnadskänslor. Fett ger även en belöningseffekt, ett milt rus, genom att nivån av serotonin ökar – ungefär som när man tar drogen ecstasy. Högt serotonin gör att man blir lugn, nöjd och snäll. Socker ger en annan kick så man blir ”speedad”. Både fett och socker är vanebildande genom att de fungerar som ”knark”. Ett vulgärt argument skulle vara att LCHF-are är fettknarkare, men det ligger ändå något i detta. Fett kan vara beroendeframkallande.

Att fettdieter får kroppen att ställa om från kolhydratdrift till fettdrift stämmer. Musklerna lagrar fett istället för kolhydrater (glykogen) och fettförbränningen ökar. Vid extrem kolhydratbrist under fasta och överlevnadsövningar bildas ketonkroppar som ett steg i fettförbränningen. Dessa ketonkroppar kan göra oss snurriga och få andedräkten att lukta aceton. Men ofta försvinner biverkningarna när kroppen vant sig vid fettet som bränsle. Blodsockerhalten kan också sjunka vid akut kolhydratbrist, så man blir kraftlös och förvirrad. Normalt drivs ju hjärnan med kolhydrater. Även detta kan gå över när kroppen ställt om till att använda fett som bränsle. Genom komplicerade processer där ketonkropparna är inblandade kan hjärnan få bränsle och fungera som den ska. Troligen har vi utvecklat detta reservsystem när det saknats kolhydrater under evolutionen.

Fettdriften har ändå nackdelar.  Man orkar mindre, blir snabbare trött och får högre puls vid ansträngning. Anaerob aktivitet, hård ansträngning ”utan syre”, som producerar mjölksyra, kräver kolhydrater som bränsle.

Alla dieter kan göra att man går ner i vikt. Om man bara äter hallonbåtar går man troligen ner i vikt. En diet innebär per definition att man minskar urvalet av mat. När det finns mindre att välja på äter man automatiskt mindre. Kanske inte för att man tröttnar på maten, utan för att det finns färre frestelser att stå emot. LCHF-aren som längtar efter chips och godis har ingen sådan föda hemma och kan stå emot frestelsen.

Att fett och protein gör oss mätta kan tolkas som att evolutionen vill att vi inte ska äta för mycket av dem. Rent hypotetiskt skulle överdosering kunna vara farlig, vilket vi strax ska reda ut. Men samtidigt innebär detta att en fettdiet kan få en person med hälsofarlig övervikt att gå ner i vikt. Då måste man väga hälsovinsterna med viktnedgången mot hälsoriskerna fettdieten innebär.

Att en fettdiet kan vara attraktiv beror alltså på tre saker:

1. Lättare att gå ner i vikt, man slipper vara hungrig.
2. Man får äta ”smaskig” mat som vispgrädde, smör, majonnäs och bacon. Grädde och smör gör maten godare.
3. Fettet ger en belöningseffekt och befriar från stress. Man kan till och med bli lite sömnig.

Hälsorisker med fettdieter

Men viktnedgången kan ha sitt pris. Här kommer de dåliga nyheterna för LCHF. Stora mängder fett kan rubba balansen i kroppen och göra oss sjuka. Dessutom påverkar fettet psyket och förmågan att tänka. De viktigaste riskerna är:

1. Förhöjda kolesterolvärden vid måltid.
2. Svårare att tänka och förstå. (Nedsatt kognitiv förmåga.)
3. Ökad risk för cancer och inflammatoriska sjukdomar

Fastenivåerna av kolesterol kan faktiskt bli bättre av en fettdiet. Problemet är att den moderna människan sällan fastar, vi är bara fastande en stund på morgonen. Större delen av dygnet, ungefär 18 timmar, befinner vi oss i tillståndet ”efter måltid”. (Postprandial fas.)

Åderförkalkning och därmed hjärt-kärlsjukdomar har komplicerade orsaker. Socio-ekonomiska faktorer, arvsanlag, rökning, motion och stress spelar in. Men fett kan höja kolesterolet, så mer fett transporteras ut i blodet och kan fastna på kärlväggarna. Äter man så mycket fett per kroppsvikt som LCHF rekommenderar höjs nivån av blodfett upp till 11 timmar efter en måltid. Mättat fett (smör), som LCHF rekommenderar, ger större höjning än enkelomättat fett (raps- och olivolja) som den etablerade vetenskapen rekommenderar. Kött innehåller mer blandade fettsyror än mjölkprodukter, men särskilt korv och andra charkuterier kan innehålla mycket mättat fett, eftersom det gör produkterna hållbara.

En typisk LCHF-måltid med mycket mättat fett får alltså nivån av blodfetter att öka under flera timmar, vilket på sikt kan ge ”åderförkalkning” eller fettbeläggningar (plack) på insidan av blodkärlen. Vilket i sin tur kan ge allvarliga och dödliga sjukdomar.

En kost av USA-typ med mycket fett, kött och mjölkprodukter kan öka förekomsten av sjukdomar där hjärnan bryts ner, som Alzheimers sjukdom och Parkinsons sjukdom. En kolhydratkost av medelhavstyp, med mycket frukt, grönt och fisk, tycks istället skydda hjärnan mot sådana sjukdomar. Skyddet kan komma från vitaminer, antioxidanter och fiskfett.

Kött, stekt mat och feta mjölkprodukter kan öka risken för depression. Det kan bero på att sådan ”föråldrande” mat ger oxidativ stress. Att ”kroppen rostar” eller oxidativ stress skadar cellerna och får kroppen att åldras. Även risken för depression ökar av oxidativ stress. Den oxidativa stressen beror på att det krävs mycket syre för att förbränna kött och fett. Kolhydrater kräver mindre syre vid förbränningen. Frukt och grönt ger dessutom antioxidanter, som motverkar den oxidativa stressen. Folsyra i gröna grönsaker, linser och kikärtor kan skydda hjärnan och därmed motverka depression.

Fettet kan vara beroendeframkallande, när man vänjer sig vid den lugnande effekten. Personer som avbryter fettdieten kan drabbas av stark känslomässig stress, när de inte får sin drog. Det beror på att hjärnan blivit beroende av stora mängder fett.

Fettdieter kan ge sämre minne och sämre humör. Hjärnan får mindre kolhydrater än normalt och använder istället ketonkroppar som bränsle. Personer som följer en fettdiet kan få svårare att minnas och lösa logiska problem. Reaktionsförmågan blir sämre, så de kan upplevas som trögtänkta.

På lång sikt kan fettdieter ge sämre humör. Det kan bero på att kolhydrater minskar risken för oro, depression och annan psykisk ohälsa.

Risken för bröstcancer och tjocktarmscancer ökar med en fettdiet. I fallet med tjocktarmscancer kan det bero på fettets direkta påverkan på tarmen, när nivån av gallsalter ökar. Särskilt mättat fett har den effekten. Bröstcancern kan orsakas av att fettdieten ger insulinresistens, inflammationer och förändrad hormonbalans.

När tarmbakterierna reagerar med fettet kan risken för inflammationer öka. Det beror på att det bildas inflammatoriska produkter när fettet bryts ner i tarmen. Därmed ökar risken för inflammatoriska sjukdomar som reumatism, psoriasis och inflammatoriska tarmsjukdomar.

Vi behöver fett, men har inte haft tillgång till obegränsade mängder fett under evolutionen. Därför tål vi inte stora mängder fett. Även om en fettdiet kan ge viktnedgång, så måste man väga de positiva effekterna viktnedgången ger mot riskerna med för mycket fett.

Det här är en kritisk granskning av LCHF, som tar upp senare forskning om hur vi påverkas av fettdieter. LCHF har blivit populärt genom att folk går ner i vikt och genom rörelsens känslomässiga argument som att smör är en naturlig föda och att kolhydrater är onaturliga och farliga. Med en vetenskaplig infallsvinkel ser man att fettdieter har sina fördelar, men att de inte är harmlösa och att riskerna inte ska underskattas.

Det senaste feta inlägget

Idol-förbannelsen

Varför har Amanda Persson färg i Idol-headern och varför kommer det sedan ett gäng svartvita deltagare som har åkt ut, medan resten som är kvar står till höger och har färg? Vad värre är: De svartvita står i samma ordning som de åkte ut: Roshana, Denise, Emil, Linni, Olle och André. Nästa att åka ut skulle i så fall vara Amanda Fondell, Robin, Molly och Moa. Förbannelsen hoppade över Amanda Persson och det är oklart vilken plats hon kommer att få. Man kan ju räkna det som att hon står sist i kön och kommer att vinna finalen mot Moa.

Amanda Fondell bröt förbannelsen med att startnummer två alltid åker ut. Av en märklig slump kommer hon troligen även att bryta förbannelsen att alla åker ut från vänster till höger.

Det har uppstått en ny teori som säger att förbannelsen vänder åt vänster nu och att Amanda Persson, Moa och Molly åker ut. Robin och Amanda Fondell möts i finalen och Amanda Fondell vinner. Ja, vi får väl se… Och att förbannelsen vände vid Amanda Fondell skulle då vara ett omen, ett tecken på vem som kommer att vinna. Då blir det nästan ännu kusligare…

Lincoln, Kennedy, Idol och en skalbagge

Jag tycker sånt här är kul och vill inte vara någon glädjedödare. Men jag ska ändå ta en kritisk titt på samband och synkroniciteter i det här inlägget. Om inte annat så för att kunna förstå och bemöta kritik från trista skeptiker.

Idol-förbannelsen har samma svagheter som de flesta liknande teorier. Samband kan användas på ett selektivt och felaktigt sätt för att bekräfta något. I exemplet bortser man till exempel från att Amanda Persson inte åkte ut först. Detta är kanske det mest typiska för konspirationsteorier. Man tittar på verkligheten och väljer ut de samband som stöder teorin. Samband som inte stöder teorin låtsas man inte om. Att förbannelsen ”vänder” vid vinnaren och börjar gå till vänster är också ett sätt att anpassa teorin till det som verkligen händer. Med lite fantasi blir det då bara extra häftigt att förbannelsen beter sig lite oförutsägbart.

Serietecknaren David Nessle tar exemplet med Kennedy och Lincoln. Man kan se om Lincoln har en släkting som heter Kennedy och Kennedy motsvarande släkting som heter Lincoln. Om det inte fungerar fortsätter man och hittar till slut ett samband mellan namnen på deras sekreterare. Kennedys sekreterare hette Lincoln och Lincolns sekreterare hette Kennedy.

Det finns ju oerhört många faktorer att jämföra och man hittar alltid några som stämmer. Poängen är att en lista med dessa faktorer, men utan alla saker som inte stämmer, kan verka övertygande: Det kan inte vara en slump att varenda sak stämmer. Men vad man inte ser i listan är de tusentals faktorer som inte har något samband.

David Nessle tar ett exempel på en riktigt stollig teori, som bygger på att Oswald sköts av Ruby.

”Man kan hitta samband genom att kombinera vilka faktaklustrar som helst — vad sägs t ex om att titta på de häpnadsväckande parallellerna mellan … ja … tja … låt oss säga Kennedymordet och Trollkarlen från Oz. Här nedan kan vi se en riktig fullblodsparanoiker blomma ut totalt i en drömlik associationssvit kring namnen ”Jack Ruby” och ”Oswald”:

 A ‘jack ruby’ is jewellers’ terminology for a counterfeit. A ruby is a bloodstone. Ruby spills OZ wald’s blood to conceal the truth and counterfeit the public. In the cryptocracy’s mind control code book Alice in Wonderland the ‘ruby slippers’ are what free Dorothy (Oswald) from OZ.”

Om man i förväg har bestämt sig för resultatet kan man alltså i princip bevisa vad som helst genom selektivt utvalda samband. (Selektivt utvalda  låter som en tautologi, men är inte det. Man kan även göra slumpmässiga urval.)

Jungs synkroniciteter ses som meddelanden från Gud, en mystisk dimension eller det undermedvetna. Meddelandet kan till exempel vara att en viss dröm har stor betydelse. Jung kom på teorin när en patient berättade en dröm om en skalbagge – och samtidigt en skalbagge flög mot fönsterrutan.  Ett sådant sammanträffande verkar ju fullständigt osannolikt.

Men det är bara som det verkar. Slumpen har inget minne. Sannolikheten för att en skalbagge ska flyga mot fönstret är inte större eller mindre för att någon nyss berättat om en skalbagge i en dröm. Det kan ju inte skalbaggen veta. Sannolikheten för att en skalbagge ska flyga mot fönstret är inte jättestor, men det är ändå ingen otrolig händelse. Den verkar bara otrolig om vi tror att slumpen har ett minne. Så i princip har synkroniciteter inget värde i sig – om vi inte själva ger dem signifikans, vilket förstås är tillåtet.

Konspirationsteorier hemma

Först kan vi konstatera att det ligger en del i att minska på kolhydraterna:

* Så kallad kolhydratsbantning har alltid fungerat. Folk som bara ätit biffar med bearnaise har gått ner. Vetenskapliga utvärderingar tyder på att LC,en diet med lite kolhydrater, gör att folk går ner i vikt. Åtminstone lika bra som med andra bantningsdieter.

* Vi äter för mycket snabba kolhydrater eller ”socker” idag. Vi skulle må bättre om vi åt mindre godis, chips, kaffebröd, chips och liknande. Dels för att det är ”tomma kalorier”, dels för att vi kan få blodsockersvängningar, dels för att vi automatiskt äter mindre nyttig mat om vi äter mycket dålig mat. Den ökande konsumtionen av läsk kan vara en av anledningarna till epidemin av fetma bland barn.

* Människan är anpassningsbar och till exempel inuiter har traditionellt levt på en kost med mycket lite kolhydrater.

Men LCHF tar allt till en nivå som inte stämmer med etablerad vetenskap. Allra värst är Annika Dahlqvist själv. Hennes ständiga budskap är att ”kostråden gör oss sjuka” och hon anser sig förföljd av en konspiration kallad Etablissemanget. Denna sammansvärjning försöker dölja sanningen att alla kolhydrater, inklusive långsamma kolhydrater och fibrer, gör oss sjuka. Etablissemanget vill ha oss ”lagom sjuka” så de kan sälja sina läkemedel till oss. Annika Dahlqvist har sagt att friska människor kanske tål lite kolhydrater, men sjuka människor ska försöka undvika dem helt.

Det finns ingen forskning eller erfarenhet som tyder på att detta stämmer. Kostråden från Livsmedelsverket rekommenderar något som liknar medelhavskost, där vi får energi från en blandning av protein, fett och kolhydrater. Framförallt ska vi äta mer fisk, frukt och grönt, eftersom konsumtion av dessa livsmedel samvarierar med bra hälsa. GI är inne på ungefär samma linje, men sätter fokus på att vi ska äta långsamma kolhydrater och fibrer istället för ”socker”.

Kanske åt vi mindre kolhydrater när människans hjärna utvecklades, kanske innehöll den hypotetiska stenålderskosten mindre kolhydrater än maten vi äter nu. Helt säkert är att den inte innehåll fredagsmys och läsk. Sockerkickarna fick vi bara när vi hittade ormrot, vildhonung eller vilka sockerkällor som fanns där våra förfäder levde. Det kan alltså ligga något i att vi åt mindre kolhydrater före civilisationen. Först med odlingen (och slaveriet) fick vi vete, ris, potatis, majs, jams och andra kolhydratrika livsmedel i stora mängder. Den som varit med om överlevnadsövningar och försökt få kolhydrater från vilda rötter vet hur svårt det är. Och hur illa dessa rötter smakar.

Men det intressanta är att se vilka konsekvenser odlingen av kolhydratrika livsmedel fått. Vi har lämnat stenåldern och trätt in i civilisationen – på gott och ont.

Utan potatis inget modernt Europa. Utan vete ingen arabisk kultur. Utan ris ingen kinesisk civilisation. Utan majs inget inkarike. Utan kolhydrater inga datorer, månresor, antibiotika mot epidemier eller bypassoperationer. När vi inte längre behövde jaga och samla kunde vi överlåta livsmedelsproduktionen åt bönderna och ägna oss åt att bygga moderna kulturer.

Om LCHF

För övrigt tycks det ha kommit en mot-konspiration. Sant eller falskt, men det påstås att köttindustrin ligger bakom LCHF och liknande dieter. Och att LCHF är en miljökatastrof. Så här gjorde de researchen. Sanningen är väl den att industrin sponsrar forskning och att detta gör forskningen mindre trovärdig. Detta har varit en käpphäst för LCHF-rörelsen, men nu tycks det glada gänget ha hamnat i samma båt.

Som vanligt skriver Zac ett fullständigt briljant inlägg. Rekommenderas!

Själv tycks jag å andra sidan vara ute och cykla. Jag har skrivit att jag tror svenska folket är villigt att äta mer smör och kött, men inte att ge upp sina älskade kolhydrater. Att resultatet kan bli mer Mc Donalds än LCHF. Att LCHF aldrig kan bli stort i Sverige.

Men LCHF kan ha blivit en riktigt stor modediet. Här påstås det att en fjärdedel av svenskarna följer LCHF. Det handlar om intervjuer typ ”opinions-undersökning” som gjordes mars 2011 i samband med utgivandet av en bok om LCHF.

Dagens källkritik: Men om man tittar på siffrorna (http://pagina.se/filer/demoskop_mars_2011.pdf ) så är det 18% (av samtliga) som säger ”ja, till viss del”. Det kan alltså vara så att de ”hört” att man ska äta mindre kolhydrater och mer fett – och delvis försöker tänka på det när de äter. Det handlar alltså inte om att 18% är vad man kan kalla LCHF-frälsta. De som svarar ”ja helt och hållet” är bara 5%. Så ”en fjärdedel (18%+5%) följer LCHF” blev ”en tjugondel (5%) följer LCHF”.

Varför presenteras undersökningens resultat med denna vinkling? Kanske har det ett samband med att undersökningen ska sälja en bok om LCHF för tjejer…

LCHF ligger rätt i tiden

Kanske sammanfattade artisten Petter läget bra när han häromdagen twittrade ”Jag ska sluta äta vitt bröd har blivit vår tids jag ska sluta röka”. GI, LC och andra dieter har spridit uppfattningen att kolhydrater, särskilt snabba kolhydrater, är något man ska akta sig för.

Samtidigt har billigt kött blivit något fler och fler äter sig mätta på. Vi äter dubbelt så mycket kött som på 90-talet. Och då handlar det inte om vilt eller ekologiskt, inte ens om enbart svenskt kött, utan om första bästa falukorv till extrapris i den lokala livsmedelsbutiken. Mer miljömedvetna än så är inte svenskarna idag.

Smör är en trend inom matlagningspornografin, precis som flingsalt var för ett tag sedan. Dessutom är smör gott och billigt. Smöret har tagit slut i butikerna och aftonbladet tror det är kändiskockarnas fel. Från att ha varit en enkelbiljett till åderförfettning har smör blivit en hälsosam och naturlig råvara i den folkliga verklighetsuppfattningen. Något det måste vara bra att äta mer av.

Grädde är också ett enkelt sätt att göra maten godare. Och tre deciliter kostar bara en tia. Hemköp säljer grädde till extrapriset 22 kronor litern. En liter grädde kan göra en stor köttgryta till hela släkten riktigt god. Garanterad succé. Klart grädden är populär.

Dessa trender tror jag inte är Annika Dahlqvists fel eller förtjänst, men utvecklingen har gjort att många spontant kan tycka LCHF känns rätt. Om jag ska göra ett försök att förklara varför så många ”delvis” försöker följa LCHF.

I sammanhanget kommer jag att tänka på de trådkapare som invaderar Aftonbladet och varje tråd där deras hjärtefråga diskuteras. Det tycks vara två grupper, som Zac kallar antimuslimska och fettkramare. Om dessa individer är bra eller dålig reklam för sin rörelse kan man diskutera, men de är åtminstone väldigt irriterande. Forumen och kommentarsfälten har blivit deras megafon och tonläget är milt uttryckt uppskruvat. Det finns läkare som inte tycker det är kul att diskutera kostråd längre, när dessa personer dyker upp överallt. Aftonbladet har tagit bort möjligheten att kommentera anonymt för att ”stoppa hatet”.

Till bloggen i folieformat

Idol 2010

Hur fria juryn är att ta egna beslut för att uppnå sina mål vet vi inte. Att någon viskade juryns alla repliker i deras öronsnäckor skulle troligen göra programmet mycket sämre. Men tydligen får de instruktioner i öronsnäckorna, enligt Laila Bagges kommentar till att juryn medvetet gick in för att knäcka en 16-årig tjej:

”När Nöjesbladet når Laila Bagge skyller hon på TV4 och menar att det inte var hennes åsikt utan att hon bara förmedlade vad hon hörde i öronsnäckan. – För det första var det inte meningen att det skulle komma ut, utan det var en diskussion, och jag framförde bara det jag hörde TV4 säga, till mina kollegor, säger hon.”

Idol skulle säkert ta in avlönade skådespelare för att spela deltagare, om det gav fler tittare och röstare. Men en sådan Truman Show skulle bara vara mycket svårare att iscensätta än att använda riktiga, intressanta människor. Därför tror jag inte man använder skådespelare utom kanske i några undantagsfall.

Ett sådant fall skulle kunna vara han som fick ett utbrott och kallade juryn pissluffare 2007. Jenny Nilssons blogg skrev om det när det hände. Källan är Alex och Calle Schulman, som provfilmade för Idol men inte fick jobbet. Deras jobb var att intervjua skådespelare, som låtsades komma från audition. En av dessa skådespelare (statister) var killen som fick utbrottet! Han körde dessutom nästan exakt samma repliker med dem som senare i teve. Idols producent Pelle Porseryd sade till Aftonbladet att bröderna Schulman hade fel, att alla som sökte till programmet var äkta. Se och avgör själv:

Här är ett litet men ändå exempel på en bluff jag gick på: Olle är inte bagare och bor inte på en båt. Det var bara något de sade för att göra honom intressantare.

Linnea

Här är Linnea med sitt band Prylf på nolltrefem i Halmstad 23 okt 2009:

De flesta i bandet studerar på musikhögskolan – och det hörs. 23-åriga Linnea kallades ”frilansande musiker” i OJ. Så här positivt hade redan jazztidningen Orkesterjournalen skrivit om Linnea och hennes polare:

Albumet får 5 av 5.

Artikel om Prylf i OJ 2009

OJ: Rösta på Linnea i Idol

Här är Myspace för Linneas band Prylf.

Otroligt cool promotionbild på Linnea btw:

Elin

Elin Blom, 16 år, är trots sin ringa ålder veteran från finska Melodifestivalen. Se Elin Blom sjunga Love at the first sight i Suomen euroviisuehdokkaat 2010 ! (Klicka på Sister Twister en bit ner på sidan.)

Finns även på Youtube i annan version:

Elin Blom vann lilla Melodifestivalen (MGP) och representerade (klädd i brillor och mormors löshår) Finland i Oslo 2007 med låten Fröken Perfekt. Alla tjejerna i bandet Sister Twister var 12-13 år gamla och gick i samma klass. Sister Twister kom fyra i den stora Melodifestivalen 2010, med låten Love at the first sight. Nu är Elin äntligen tillräckligt gammal för att vara med i svenska Idol och därför på väg att flytta till Stockholm.

Och här är Elin i MGP.

.

Linda Varg

Linda Varg var med i talangjakten Popstars i Tv3 2001, då hette hon Linda Eriksson. Hon ingick i gruppen Supernatural (bildades under tävlingen), och gav ut ett album 2002, som sålde över 40,000 ex.

Här är Linda i en rockvideo med gruppen Supernatural 2002:

Jay Smith

Så här skrev jag 2010: Nu kommer det påståenden om att Jay Smith skulle vara en bluff. När juryn säger att han har en fantastisk talang, men måste börja tro på sig själv, är allt uppgjort i förväg. Hans nervositet är bara teater. I själva verket är han en rutinerad rockmusiker som spelat inför stor publik, helt utan nervositet. Bevisen ska finnas i form av klipp på nätet. Uppgifterna kommer från en artikel i nättidningen Sourze, som slutar med: -Vem kommer nästa år? Kikki Danielsson?

Här är de förband till Backyard Babies i Helsingborg 16 aug 2008. Se och döm själv:

Men det visade sig sedan att Jay var lagerarbetare och ren amatör. Däremot hade han spelat mycket med sitt band von Benzo och de hade även gett ut ett album.

Geir

Värst av alla ”talanger” var veteranen Geir Rönning. Här representerar Geir Finland i ESC 2005:

2011 berättade Geir för Poplight att han fick en så kallad Gold Ticket året innan: ”Jag fick en av tävlingens ’gold tickets’. Det är artister som utses av musikindustrin eftersom de anses vara bra för tävlingen. Det gjorde att jag inte behövde ’köa’ in i tävlingen. Det var också ett krav från min sida med tanke på att jag jobbat som professionell artists i många år, i olika sammanhang.”

Idol 2011

Med tittarna kommer pengarna och med pengarna kommer fusket. Det här sägs vara en fejkad audition. Trots att jag vet auditionen följer ett manus blir jag rörd. Först hånet och flinen från juryn och publiken. Sedan den mobbades revansch. Över sjuttiofem miljoner har sett klippet och nästan tvåhundra tusen gillar! Hundrasextiotusen kommentarer. Och inte ett öga torrt.

Följde Olegs succé ett manus?

Oleg fejk och bluff enligt Nyheter 24.

Domänen

Auditionen i Stockholm visades på tv4 måndagen 5 september. Samma drag registrerade någon den ”inofficiella hemsidan” http://olegnejlik.se/på ett webbhotell. Det hade ju varit skumt om någon gjort det tidigare och just därför borde den som gjorde det vänta tills programmet sändes i teve. Om det nu inte var fans som registrerade domänen måndag kväll efter att ha sett Oleg på teve.

Singeln

Gjorde någon singeln i förväg? Det kan vara Olegs skivbolag Baberiba som gjorde den chansningen. Sedan licensierades låten till Universal. Alla idoldeltagare får ju skriva på det hemliga ”slavkontraktet” med Universal med allt vad det innebär av att ge Universal rättigheterna till artistens musik. Det kan även ha varit Universal som trodde på Olegs förmåga att sälja skivor och gjorde låten klar tills auditionen skulle sändas i teve.

Spotify och iTunes

Det skumma är väl att Electropop kom upp lite väl snabbt på Spotify och iTunes. Petter sade att det kunde ta ett par veckor att få upp en låt där, när Ringarna på vattnet skulle läggas upp. Detta tyder på att Universal påbörjade det arbetet med Electropop ett par veckor innan auditionen med Oleg skulle visas.

Vem skrev Electropop?

Oleg sade att han själv skrivit Electropop och spelat den på en fest där ingen blev imponerad. Följde han ett manus? Enligt Nyheter 24 var det låtskrivaren Urban Robertsson som skrev låten. Det skulle i så fall starkt tyda på att auditionen iscensatts av Universal och Tv4. Eller? Nja… Urban Robertsson äger och arbetar på Baberiba AB som gav ut Electropop. Kanske hjälpte Urban Robertsson Oleg att både skriva och ge ut låten? Vilket i så fall inte var så konstigt. Urban Robertsson har bland annat skrivit låtar till Jerry Williams och äger även företaget Urban Songs. Han har dessutom varit trummis.

En annan fråga är vilket förhållande Urban Robertsson har till Universal och Idol. Enligt Nyheter 24 skriver Urban på sin Myspace att han arbetar med Idol just nu. Nu är plötsligt Urban Robertssons Myspace raderad…

När signades Oleg?

Enligt Nyheter 24 säger Universal att Oleg signades i samband med auditionen. Det skulle i så fall vara en naturlig förklaring på det mesta. Jag vet inte när auditionen hölls, men det var väl i våras? I så fall har Universal haft gott om tid att förbereda skivsläppet! Oavsett om auditionen var så spontan som Oleg och Universal säger – eller följde ett manus.

Finns Oleg?

Somliga undrar om ryssen Oleg finns eller om han är en skådespelare. Är det inte lite väl överdrivet ryskt att dyka upp med en rysk gura och en ”rysk militärtröja”? På det kan jag svara:  Oleg finns. Oleg säger att han spelar i ett band och har skrivit andra låtar, men han tycks inte vara någon särskilt känd musiker, åtminstone inte i Sverige. Vilket är ett plus eftersom Idol ska vara en talangjakt.

Jag tror inte ett ögonblick på det där med replokal på Djurgården, klappa djur på Skansen och att tro att kön till Idol gick till gratisutdelning av något. Men man måste ha lite humor.

Mina slutsatser om Oleg

Om jag ska gissa: Jag tror att Oleg och/eller Urban skrev låten och skulle ge ut den via Baberiba. Kanske hade Urban kontakter på Universal, kanske arbetade han med Idol. En dag föddes idén att lansera Oleg via Idol. Någon hittade på sketchen med ”ryssen som gått fel”. Universal tyckte Oleg hade potential att bli kultartist, signade honom och förberedde skivsläppet av Electropop tills auditionen sänts på teve några månader senare.

Exakt hur planeringen gjordes av Universal, Tv4, Urban och Oleg själv kommer vi nog aldrig att få veta. Om Oleg själv var en drivande kraft tycker jag han ska ha all respekt. Det är en djungel därute och Oleg har raderat allt motstånd i den första ronden. I princip gäller samma sak för Urban, hans jobb är ju att sälja Oleg till media. Om initiativet kom från Universal/Tv4 var det bluff och fejk. Var och en får själv avgöra om det var ohederligt eller ett sätt att göra bra teve.

Troligen fungerar inte Oleg med alla olika teman som idoldeltagarna ska sjunga. Han går kanske inte så långt i tävlingen, men under en kortare eller längre period kan nog hans charm och kultstatus göra honom populär i media och bland skivköpare. Kanske kan han, som några tror, till och med bli en ny Markoolio.

Uppdatering: Den 19 september fick vi veta att Oleg åkte ur slutauditionen. Därmed är det klart att han inte fått en så kallad Gold Ticket för att musikindustrin ville ha med honom i tävlingen. Olegs begåvning var väl helt enkelt för smal för den här typen av tävling, men rimligtvis kommer han försöka följa upp succén med Electropop ändå.

Ny uppdatering: Medan slutauditionen visas på teve jobbar Oleg för fullt med sitt debutalbum. Så här säger han på tv4.se: ” Samarbetet med Universal funkar superbra, jag skriver alla låtar men de fyller i allt det där andra som jag inte skulle kunna göra. Jag är i studion i princip varje dag.”

Oleg uppträdde som gästartist i Idol i samband med att hans debutalbum släpptes. Oleg är den förste som fått skivkontrakt och synlighet i media redan innan fredagsfinalerna börjat. Han är även den ende som fått uppträda i samma upplaga av Idol som han själv inte fick vara med i. (Och då räknar jag inte ett nummer med de värsta ”dårarna” från auditionen som sjöng Fly Me To The Moon.)

Roshana – inte bara en tjej som jobbar på café

Roshana som kidnappades från ett café var ingen nybörjare. 2010 sattes gruppen Love Generation ihop och skulle få en världshit av producenten RedOne. En av de fem tjejerna var Roshana.

Kidnappade Roshana ingen nybörjare enligt Poplight

Roshana och RedOne enligt Dagens Nyheter 2010

Drömmar sponsrade av LG.

RedOnes och Swartlings nya supergrupp enligt Aftonbladet 2010.

Så här beskrev Roshana sig själv i Aftonbladet när Love Generation presenterades: Roshana Hosseini, 17, Stockholm Bakgrund: ”Jag har sjungit så länge jag kan minnas, på scen och i studio. Jag har väntat på att min dag ska komma och nu är den äntligen här.”

Den ”designade”gruppen Love Generation jämfördes med Spicegirls. (Men pojkbandet The Monkees var kanske det första exemplet på en designad grupp!) Tjejerna skulle vara unga, se bra ut, kunna dansa, komplettera varandra och dessutom sjunga hyfsat. Att RedOne jobbat med Lady Gaga sågs nästan som en garanti för framgång. Här är Love Generation live i Kungsträdgården. Gruppen turnerade även runt landet med Rix FM.

Hur gick det med Roshanas och supergruppens världskarriär? Love Generation släppte två singlar 2010: Love Generation (med musikvideo) och Good Times. Roshana lämnade gruppen ”för att satsa på solokarriär” 29 nov 2010.  Samma dag presenterades gruppen som deltagare i Melodifestivalen 2011. Love Generation utan Roshana duellerade om en finalplats (med låten Dance Alone) mot Sara Varga – men förlorade.

Videon gjordes av Universal. Lustigt nog låtsades jurymedlemmen från Universal att han inte visste vem Roshana var.

Robin Stjernberg

Den 16 april 2011 var Robin Stjernberg på audition för Idol 2011 och tog hem den sista Guld Biljetten i Lund. Denne Robin är med i pojkbandet Whats up, där tidigare Eric Saade ingick. Bandet bildades 2007 efter en uttagning. De har gett ut en singel och ett album samt gjort soundtrack till Disneys film Camp Rock.

Inte så mycket fuskisar 2011

Uppdatering 12 oktober: Oleg är borta. Roshana har åkt ut. Nu är alla kvarvarande deltagare utom 20-åriga Robin 15-17 år. Därigenom är väl risken minimal att någon i årets Idol ska vara en erfaren artist som låtsas vara nybörjare!

It’s a conspiracy!

Låt oss först reda ut några begrepp.Vad är en nazist, en rasist och en nationalist? Vad betyder ordet segregering och vad är en person med främlingsrädsla rädd för?

Nationalism och nationalsocialism

En nazist tror på nationalsocialismen, som uppfanns av Adolf Hitler. En hitlerist tror på Adolf Hitler personligen, precis som en kommunist kan vara marxist, leninist, trotskist, stalinist eller maoist. Nationalsocialismen bygger på både nationalism och rasism. Nationalism är att varje folk ska ha ett eget land och hålla sig där. Rasism är att olika raser är olika bra. Socialism betyder att man tar hand om varandra, att folket i ett land hjälps åt och stöttar sina svaga.

Men nationalsocialismen har dessutom en fascistisk människosyn. Det betyder att olika människor har olika värde. Alla har inte automatiskt människovärde, det är något man måste göra sig förtjänt av genom en insats för helheten, det vill säga sitt folk. Därför kunde nationalsocialisterna, trots att de var socialister, förakta svaga, sjuka, funktionshindrade, homosexuella, prostituerade, lösdrivare, Jehovas Vittnen och andra avvikande landsmän. Sitt mest extrema uttryck tog den fascistiska människosynen när man avlivade funktionshindrade tyska barn.

Att vara ”nasse” innebär alltså att man är nationalist, socialist, rasist och har en fascistisk människosyn. Traditionellt är nazister för en sund livsstil och tar avstånd från narkotika, rökning, en stillasittande livsstil och kanske även från kött och alkohol. Dessutom är man mot demokrati, vilket är en viktig skillnad mot mindre extrema nationalistiska partier.

Det är alltså ganska lätt att säga vem som är nazist och vem som inte är det. Alla nationalister och rasister behöver inte vara nazister.

Rasism

Rasist behöver inte heller vara ett skällsord. Rasism är en speciell syn på olika raser som är lätt att definiera. Man tycker helt enkelt att olika raser är olika bra. Tycker man det är man rasist, annars inte.

Främlingsfientlighet

Sedan kan man vara misstänksam mot folk från en annan by. Det är en kvarleva från bondesamhället, då man levde sitt liv inom samma by och höll ihop mot världen utanför. En jämtlänning kan vara misstänksam mot norrbottningar och någon från Södermalm kan tycka alla från Östermalm är konstiga. Göteborgare kan ogilla stockholmare och svenskar kan hata danskar. Oftast tycker man sämre om folk ju mer annorlunda de är, det viktigaste är inte avståndet till deras land. En person från USA eller Australien kan verka mer lik en svensk än någon från sydeuropa. Med ett något nedsättande ord kan man kalla en sådan inställning främlingsfientlighet.

Främlingsrädsla

Man kan även vara rädd för att hembygden ska invaderas av främlingar och bli förstörd. Då kanske man kan tala om främlingsrädsla. Vad som är förstörelse ligger i betraktarens öga, men att det kommer nytt och annorlunda folk innebär att det gamla försvinner, att det blir en förändring. Den nationalsocialistiska gruppen Ferox sjunger om Sverige under folkhemmet eller industrialismen: -Visst var det hårt på fabriken ibland, men i Sverige hade man det bra. Ja, man levde åtminstone i ett av europas mest etniskt och kulturellt homogena länder, om det är vad man kallar att ha det bra.

Kritik mot invandringspolitiken

Det minst extrema är att vara negativ till invandrings- och integrationspolitiken. Det är Sverigedemokraternas officiella syn: Alla folk är lika bra, men alla kan inte komma och bo i Sverige.

Man kan ha olika åsikter om huruvida man ska ta emot dem det är mest synd om, eller om man ska ta in personer som kan tillföra landet något. Flyktingar behöver ofta vård, kanske resten av livet, medan folk som vill skapa sig en ny framtid kan vara entreprenörer och skapa nya företag och jobb. Man kan även ha olika åsikter om från vilka kulturer och länder man ska ta emot folk.

Slutligen kan man ha olika åsikter om hur man ska ta hand om invandrare och flyktingar. Det finns fyra vägar att gå, som i grund och botten bygger på immigrantens egen inställning:

Segregation: Gillar det gamla landet men inte det nya.
Assimilation: Gillar det nya landet men inte det gamla.
Integration: Gillar både det gamla landet och det nya.
Marginalisering: Gillar varken det gamla landet eller det nya.

Forskning visar att segregation kan vara hälsosamt för invandraren själv, särskilt i den första generationen och om man får stöd av landsmän. På sikt är dock integration bäst för den psykiska, fysiska och sociala hälsan.

Gemenskap och utanförskap

Assimilation är mindre hälsosamt och marginalisering allra sämst. Det verkar alltså som man mår bra av att vara medveten om och stolt över sitt ursprung. Rimligtvis gäller detta även urbefolkningen, i det här fallet svenskarna.

Ett problem är att det ibland kan vara svårt att älska sitt land, både för svenskar och invandrare. Invandrartjejen som åker till hemlandet och väntar sig paradiset kan bli besviken. Först kallar alla henne för Svenskan, istället för att säga välkommen hem. Sedan säger hennes släktingar att hon borde gifta sig och få barn, hon är ju över tjugo och man blir inte yngre med åren. Själv är hon helt inne på den svenska linjen att fixa utbildning och karriär först. Och hon vill absolut inte bli hemmafru åt någon bonde i hembyn. Så i Sverige är hon ”invandrare” och i hemlandet är hon ”svensk”.

En svensk kille som är stolt över att vara ättling till vikingar och karoliner kan också känna sig frustrerad. Kanske skäms han över sina landsmän ibland. Svenskarna tar in hur mycket invandrare som helst och i förorten där han bor är svenskarna i minoritet. Hundratusentals landsmän applåderar ”homofilernas triumftåg genom huvudstadens gator” och föräldrarna lär sina barn att absolut inte göra motstånd om invandrargäng rånar dem. Om den här killen klagar på sakernas tillstånd blir han kallad rasist och nazist av sina landsmän. Till slut kanske han verkligen blir rasist och känner mer samhörighet med rasister i andra länder än med sina urartade landsmän.

Enligt definitionen ovan har han då blivit marginaliserad och känner sig utanför. Han hör inte hemma i något land, inte någonstans utom i subkulturen av andra rasister. Det är vi mot dom och alla som inte är med är mot. En perfekt grogrund för konspirationsteorier!

Så ska den vita rasen utrotas

Då handlar det inte om att begränsa invandringen, utan om att bevara den vita rasen och ge våra vita barn en framtid. Det hela kan uttryckas i 14 ord: We must secure the existence of our people and a future for white children.

Vem vill utrota den vita rasen? Som alltid är det svårt att veta vilka som ligger bakom konspirationen och varför. Men hur konspirationen ser ut är desto tydligare. ”Dom” försöker utrota den vita rasen genom:

1. Massinvandring
2. Rasblandning
3. Aborter

Det flyttar in massor av mörkhyade som får massor av barn. Svenskarna får barn med invandrare så de ”svenska” barnen inte längre är vita. Dessutom tar svenskar abort och får färre barn är invandrarna.

Till slut är den vita rasen inte vit längre, det finns bara mörkhyade och diverse blandformer. ”Dom” har lyckats.

Konspirationsteorier home

Med Internet (www) fick alla konspirationsteoretiker och foliehattar en kanal till de stora massorna. Efter ett  tag kunde vem som helst starta en gratis sajt och med bloggar och sociala media blev genomslaget ännu större. Den som tidigare satt upp flygblad på stan eller försökt nå ut med en egen radiosändare kunde plötsligt nå hela världens befolkning med ett musklick.

Folk reagerade med att bli väldigt trötta på alla virrhjärnor och beteckningen konspirationsteoretiker blev ett skällsord och ett sätt att avfärda oliktänkande. Därigenom är en konspirationsteori per definition dömd att bli betraktad som galen. Samtidigt har det konspiratoriska sin charm, om man har skådat sanningen kan man känna sig lite utvald. I forum och kommentarsfält kan man få stöd av likasinnade och spy galla över alla som inte förstått att man har rätt och de fel.

Det tog decennier för Are Waerlands budskap om mer fibrer att bli mainstream. LC blev snabbt mainstream bland vanligt folk när de inte  blev smala av lightprodukterna. LCHF har möjligen en roll i att svenska folket börjat äta mer kött och animaliskt fett den senaste tiden. Man ”har hört” att animaliskt fett är bättre än vegetabiliskt, att man ska äta feta mjölkprodukter och att kött och päls är inne igen. Då bryr man sig inte om huruvida det hela började som en konspirationsteori eller inte. Idag kan en sådan populäruppfattning om vad som gäller just nu komma och gå väldigt snabbt.

Så samtidigt som den hårda kärnan inom LCHF stöter bort folk, precis som de militanta veganerna gjorde, så kan konspirationsteoretikerna vara en del av en trend. Sedan kan man ju fråga sig om 90-talets köttmotstånd eller dagens köttätande uppstod trots eller på grund av de fanatiska extremisterna.

Den svenska foliedrottningen (läs SLV i menyn) Annika Dahlqvist har startat en ny blogg med mer rumsren framtoning. Rubrikerna innehåller genomgående medicinska facktermer och det är knappast någon slump. Om hon har tänkt till själv, anlitat en marknadsföringskonsult eller fått goda råd av likasinnade vet jag inte.

Kanske är den nya imagen bara en funktion av att en fiberfattig, fet animalisk kost börjar bli accepterad bland vanligt folk. Folk blir glada om de får höra att det är okej att grilla kött och äta majonnäs.

Däremot tror jag inte Svensson lyssnar på hennes budskap att skippa mackorna, frukostflingorna, pastan, jordgubbstårtan, läsken, godiset och färskpotatisen. Att ta ifrån en svensk sådana kolhydrater är som att dra nappen ur en bebis. Men att kombinera snabba kolhydrater och animaliskt fett är inte LCHF, snarare Mc Donalds, så skyll inte på Annika Dahlqvist om den positiva trenden med minskad dödlighet i hjärt- kärlsjukdomar skulle brytas.

Som jag har skrivit förut finns det mycket i LCHF som stämmer med etablerad forskning, som att äta mindre fredagsmys och mer riktig mat. Men AD och hennes lärjungar har effektivt omöjliggjort all form av dialog med eller partiellt godkännande från Etablissemanget. Det vet ju alla att Etablissemanget vill göra folk lagom sjuka med felaktiga kostråd.

Men även en paranoid vara förföljd. Semmelweiss var en av de första som propagerade för hygien vid operationer och inom sjukvården. Det slutade med att han spärrades in på dårhus, men strax därefter blev hans budskap om antiseptik mainstream och högsta mode.

Konspirationsteorierna om en ny världsordning och en global världsregering må ha paranoida inslag. Samtidigt kan väl alla med egna ögon konstatera hur den flexibla kapitalismen breder ut sig och hur den  globala marknaden styr allt, numera även i länder som Kina och Ryssland. Om man sedan kallar utvecklingen konspiration eller något annat är kanske inte det viktigaste.

Men visst finns det konspirationsteorier som kan ge ett gott skratt. Och eftersom ett gott skratt förlänger livet så kan man unna sig att skratta åt dem. Och skulle teorierna visa sig vara riktiga så går det väldigt snabbt att glömma att man skrattade åt dem…

För övrigt är alla konspirationsteorier bara en rökridå för att dölja den verkliga sanningen: Att foliehattarna och utomjordingarna  jobbar åt Stephan Rössner. En svart vinge kastar sin skugga över jorden och skuggan faller på Karolinska Institutet.

Och sedan kan ju alla dra sina egna slutsatser.

Konspirationsteorier Home

]]> http://lchfmirakel.wordpress.com/2011/07/02/aven-en-paranoid-kan-vara-forfoljd/feed/ 0 rogerkrook conspiracy http://lchfmirakel.wordpress.com/2011/06/01/saljer-gb-nazistisk-glass/ http://lchfmirakel.wordpress.com/2011/06/01/saljer-gb-nazistisk-glass/#comments Wed, 01 Jun 2011 18:30:25 +0000 Roger Krook http://lchfmirakel.wordpress.com/?p=886 ]]>

Det har funnits rykten om att Procter & Gamble ägs av satanister och att Ku Klux Klan ligger bakom Uncle Ben’s. Det svenska glassbolaget GB har beskyllts för att vara nationalsocialister. Här är en artikel i Aftonbladet.

Bakgrunden är att 88 är en kod för Heil Hitler. H är alfabetets åttonde bokstav och HH kan läsas som just Heil Hitler. Även 14 används av rasister med betydelsen 14 ord: We must secure the existence of our people and a future for white children.

Skulle GB sälja en glass med namnet Heil Hitler? Ja, det trodde i alla fall Antidiskrimineringsbyrån i Malmö, som hävdade detta i en debattartikel publicerad i Aftonbladet 2005.

GB har råkat illa ut en gång till, då Centrum mot rasism anmälde glassen Nogger Black till DO. Tja, med lite sjuk fantasi så heter den lakritsfärgade glassen egentligen Nigger Black…. Denna viktiga fråga splittrade Folkpartiet. Riksdagsledamoten Nyamko Sabuni (fp) tyckte kritiken var larvig och poserade glatt med en Nogger för Aftonbladets fotograf Lasse Allard på den här bilden:

-Ska man debattera rasism och diskriminering finns det viktigare frågor att ta upp istället för att ge sig på en fjantig glassdebatt. Jag fattar inte hur de har tänkt. Det känns som ett gigantiskt tankefel, alla vet väl att Nogger kommer från nougat, sade Nyamko.

Konspiration

Jag har själv botat en katts hudbesvär med Alg-Börjes produkter och känner flera stycken som botat hundar och katter när veterinären gett upp. För många år sedan pratade jag med Alg-Börje och han sade då att Socialstyrelsen avfärdade hans resultat som placeboeffekt. Att det skulle kunna vara placeboeffekt på djur känns lite långsökt, om det inte är ägarens förväntningar som smittar av sig. Men fallstudier är inga bevis, det saknas riktig forskning och det lär inte vara lätt att få anslag till något så alternativt.

Det här är ett exempel på något som har konspirationsteorins märke i pannan, men samtidigt är ganska fascinerande. Alg-Börjes teori bygger på att miljöförstöringen försämrat jordarna. Försurningen har till exempel sänkt kalkhalten, när kalken reagerat med syror. Därigenom innehåller grödan mindre kalk och vi som äter växterna får kalkbrist. Men om en människa äter kor eller en katt äter möss då? Enligt Alg-Börje har även köttet fått mindre halt av vissa mineraler, eftersom djuren äter den näringsfattiga grödan. Vi har alltså en näringskedja med växter i botten och människor och rovdjur i toppen. Alla drabbas av bristen på mineraler.

Algerna från Ishavet är fortfarande opåverkade av försurningen. Om man äter sådana alger, gärna tillsammans med ett kalkpreparat, återställs kroppens mineralbalans.

Den här sanningen försöker ”dom” dölja. Varför är lite oklart, borde inte livsmedelsindustrin kunna se möjligheterna att tjäna pengar på  mineralberikning och kosttillskott? Men det är en hisnande tanke att miljöförstöringen på detta sätt angriper den bördiga jorden och därmed allt levande på planeten. Och om det är naturens hämnd så har naturen även gett oss botemedlet i form av alger.

Men dessa påståenden kan inte få stå oemotsagda. Jag hittar en artikel från 2004 där en expert på SLV uttalar sig om förändrat näringsinnehåll i jordbruksprodukter och mineralbrist hos människor.

”Att det var bättre förr är en myt, menar Wulf Becker. Några vetenskapliga belägg finns inte för att maten tidigare var mer näringsrik.
- Danska studier under 80-talet har visat detta. Förändringarna har inte varit stora. Wulf Becker påpekar att mineralbrist hos människor är ovanligt.
- Det sprids föreställningar att maten är dålig och att kosttillskott behövs, men det kommer ofta från personer som inte har någon kontakt med hur maten produceras.
Wulf Beckers råd är att äta en varierad kost som består av frukt, grönsaker, bröd, fibrer, mjölk och kött.
- Många viktiga ämnen som kommer från livsmedel får man inte genom kosttillskott.”

”Näringsvärdet i mjölk har inte ändrats. Inte heller har halter av mineraler och vitaminer i ägg minskat.
En mer intensiv odling av höstvete har ingen betydelse för mineralinnehållet. Innehållet av mineraler och vitaminer i potatis varierar beroende på sort, jordart, växt-näringstillgång, pH och årstidsvariationer. Men inget pekar på att potatisen har blivit mindre nyttig.
Inte heller går det att bevisa att grönsaker har ett lägre näringsinnehåll jämfört med dem som odlades på 1920-talet.
Forskarna vid seminariet, som bland annat kom från Sveriges lantbruksuniversitet, konstaterade att det är omöjligt att säga att det har skett systematiska förändringar av näringsinnehållet under 1900-talet. Sedan har analysmetoderna utvecklats vilket innebär svårigheter att göra jämförelser.”

Home

Till Bloggen