Konspirationsteorier

Sanninng eller galenskap?

Annika Dahlqvist: Hellre foliehatt på skallen än att ha huvudet i sanden

foliehatt

Den 26 februari skrev Annika Dahlqvist på sin blogg:

Hellre foliehatt på skallen än att ha huvudet i sanden

Skriver CharlotteTheOriginal i kommentar. Jag håller med. Det är bättre att vara observant på konspirationer än att naivt förneka att de finns. Där det finns makt och pengar att vinna kan det alltid finnas konspirationer.’

I en kommentar skriver signaturen Pekka S (enligt andra kommentarer är han misstänkt VoF-are):

‘Varför måste man välja mellan två ytterligheter? Bättre att vara öppensinnad och skeptisk?’

Anika Dahlqvist svarar då:

‘Pekka S, Varje gång någon antyder något om konspiration så brukar VoF gå på med fullt förakt och pådyvla vederbörande en foliehatt. Enligt VoF så finns det aldrig några konspirationer, utan etablissemanget är av naturen hederligt och utan tänkbara fel.’


Till senaste konspirationen

Annonser

27 februari 2011 Posted by | lchf | , | Lämna en kommentar

LCHF utan Annika Dahlqvist

UFO by NASAUFO, fotograferat av astronauterna ombord på Apollo 16

Kan man äta enligt LCHF utan att tro på, gilla eller ens bry sig om Annika Dahlqvist? Kan man träna, vaccinera sig, äta vitaminer och gå på mammografi som en vanlig människa? Kan man gå omkring utan foliehatt, som ska skydda mot dietisternas, Stephan Rössners och rymdödlornas ondskefulla försök att göra alla människor lagom sjuka?

Jomenvisst.

LCHF är en variant av den klassiska kolhydratbantningen eller lågkolhydratdieten. Den blev populär på 1800-talet, men har troligen alltid funnits.

Urbefolkningar norr om polcirkeln har alltid av nödvändighet ätit något som påminner om LCHF. Vissa inuiter upptäckte att de blev sjuka om de levde på magert harkött på våren, utan att komplettera med fett. Det blev helt enkelt för mycket koncentrerat protein för kroppen. Kolhydrater då? Kolhydratrika växter var svårt att hitta ovanför odlingsgränsen. Snabba kolhydrater (socker) var en eftertraktad men sällsynt delikatess. Ormrot är en av ytterst få söta rötter som växer långt norrut. Vissa sibiriska folkslag älskade ormrot och plundrade mössens förråd av denna godsak. För att vara schyssta mot mössen lade de annan mat i musbona när de stal de små livens ormrot.

Om det var särskilt nyttigt att äta så lite kolhydrater är svårt att säga. Förr dog de flesta av infektioner och olyckor innan de hann utveckla åderförfettning. Barnadödligheten var även väldigt hög innan den moderna hygienen nästan utplånade den, så vi kan inte veta om det var bra eller dåligt för fostret och det diande barnet att mamman åt enligt LCHF.

Fredrik Paulun spekulerar på sin blogg: Inuiterna var kanske genetiskt lämpade för en kolhydratfattig kost. Det stämmer att evolutionen kan gå snabbt ibland, svenskar är ju ett av få folkslag som kan dricka komjölk. Man behöver bara gå till Finland så är fler överkänsliga. Men det där med inuiterna bevisar åtminstone att LCHF inte är något nytt.

Kan LCHF fungera som bantningsmetod? För att gå ner i vikt måste man:

1. Bli mätt.
2. Kunna äta dietmaten resten av livet.

LCHF mättar, som all mat med mycket protein och fett, bra. Dessutom behöver man inte äta extremt eller enformigt. Om man kan leva utan kolhydratrika livsmedel kan man fortsätta med LCHF, så man inte går upp lika snabbt igen.

LCHF är därför intressant som möjligt alternativ vid  viktnedgång, med ett frågetecken för hur nyttigt det är att äta så mycket mättat fett och så lite frukt, grönt och fullkorn under många års tid.

Varför stämplas LCHF-anhängare som galningar? Vad är det som är så galet med LCHF? Ingen seriös instans har påstått att LCHF skulle vara direkt farligt. Forskning på andra LC-dieter tyder på att man går ner i vikt om man följer en LC-diet.

Dessutom: Nuförtiden håller ju många på med totalt ovetenskapliga saker som blodgruppsdieter, astrologi, tarotkort, ärkeänglar och healing utan att bli betraktade som urspårade.

Men så har vi ju det där med rymdödlorna och konspirationerna…

 

Den stora konspirationen

Enligt Annika Dahlqvist är syftet med Livsmedelsverkets kostråd att hålla folk lagom sjuka så läkemedelsindustrin får sälja sina mediciner och tjäna pengar på de sjuka människorna. Om alla följde LCHF skulle de bli friska och det skulle inte behövas några läkemedel. Så här skrev Annika Dahlqvist i sin blogg 18 februari 2011:

‘Anhörig, det är i alla fall uppenbart att läkemedelsindustrin inte har intresse av lågkolhydratkost till diabetiker. Industrin vill att diabetikerna ska vara lagom sjuka så att det går att tjäna maximalt med pengar på dem.’

Men vad säger Livsmedelsverket om till exempel GI? Finns det inte risk för att folk blir smala och friska av GI också? Och hur stor är skillnaden mellan LCHF och GI?

Så här skrev Fredrik Paulun på sin blogg 22 nov 2010:

‘Den GI-mat jag förespråkar har lågt GI-värde och mindre mängd kolhydrater än den svenska genomsnittsmaten, men den är inte fri från kolhydrater. Därför är det lite synd att lågkolhydratkost, av typen LCHF, och GI blandas ihop i media och skapar förvirring bland allmänheten.’

Sedan länkar Fredrik till en artikel i Expressen om en kvinna som blev trögtänkt av LCHF, men tidningen skriver att hon åt GI.

Livsmedelsverket säger att GI ligger ganska nära deras egna rekommendationer och kan vara bra. Att äta lågt GI kan vara ett annat sätt att uttrycka att man ska äta mer fibrer från frukt, grönt och fullkorn.

Enligt Livsmedelsverket visar undersökningar att alla bantningsmetoder, inklusive GI och LC, fungerar. Däremot är det svårt att säga om någon metod är bättre än någon annan. Möjligen kan LC vara bättre i början, eftersom den är mer mättande. I längden jämnar det ut sig och på sikt går de flesta tyvärr upp igen.

Vad säger Annika Dahlqvist? Att fibrer är skadliga eller åtmnstone inte gör någon nytta. Fiberpropagandan är resultatet av en konspiration där Lantmännen som producerar ‘cellulosa’ (spannmål) ingår. I sin upprördhet tycks Annika Dahlqvist ha glömt de vattenlösliga fibrerna i frukt och grönt, som Livsmedelsverket också rekommenderar att vi äter mer av. Cellulosa (icke vattenlösliga fibrer) anses särskilt bra mot förstoppning, men för en irriterad tarm kan vattenlösliga fibrer vara bättre.

Jag har alltid undrat varför de smörproducerande Lantmännen inte får vara med och konspirera. Men det är väl för att smör är hälsosamt. Folk ska ju bli sjuka så man kan sälja mediciner till dem.

Hur är en typisk LCHF-are?

I verkligheten är det nog stor skillnad mellan att äta LCHF och att vara en typisk LCHF-debattör. Bloggaren Zac ger en insiderbild från LC-världen.

Så här skriver han på sin blogg:

‘Nu ger dagens utveckling tyvärr att man betraktas som ”en av galningarna” om man bekänner sig till LC… Och jag kan inte med bästa viljan i världen säga att det är fel heller – den generella LC-anhängaren om man dömer efter de utmärkande debattörerna idag är både rabiat, ensidig och ovetenskaplig. Eller ovetenskaplig och ovetenskaplig – vetenskapen passar när den väl är i linje med rådande åsikter inom LC-leden.’

Och denna inställning kan ha varit kontraproduktiv för LC-revolutionen:

‘Med ödmjukhet och klokheten att enbart ta de diskussioner där vi har på fötterna så hade kanske redan ”revolutionen” varit här…’

no ufoFörklaringen till UFO-bilden

Till senaste rymdödlan

24 februari 2011 Posted by | lchf | , | 2 kommentarer

Var det bättre förr?

Bättre förr?

Nu kräver Annika Dahlqvist att skeptikerrörelsen VoF ska ta tillbaka utmärkelsen Årets förvillare, som de gav henne. Men hon ligger inte på något sätt lågt, för att slippa sådana utmärkelser. Snarare tvärtom.

Sjukdomen hjärtinfarkt uppstod när folk började äta margarin istället för smör. Här är beviset från Annika Dahlqvists blogg:

‘-Smör har människorna ätit i många tusen år utan att hjärtinfarkt var en känd sjukdom. På 20-30-talet beskrevs hjärtinfarkt som att det var en ny sjukdom och dödsorsak. Det var när margarinet hade kommit på bred front, och gått om smöret i konsumtion. Alltså kan vi med säkerhet, genom historisk evidens, utgå ifrån att smör inte orsakar hjärtinfarkt.’

Här är citat ur en föreläsning vid Medicinhistoriska Sällskapet, om kardiologins historia:

‘William Hebeerdens beskrev angina pectoris, det vill säga ansträngningsutlösta centrala bröstsmärtor vid mitten av 1700-talet… Man noterade efter hand att den av Hebeerden beskrivna sjukdomen hade dålig prognos och ofta var förenad med plötsliga dödsfall. Med tiden blev det också klart att man vid obduktion av på så sätt avlidna personer ofta fann kraftiga förträngningar i kranskärlen. Kombinationen angina pectoris, plötsliga dödsfall och svåra förträngningar i kranskärlen betecknades med tiden som hjärtattack, “heart attack”, vilket var ett begrepp som under 1800- talet dominerade tänkandet inom hjärtsjukdomarnas område.’

Idag dör folk gamla och den vanligaste orsaken är hjärt-kärlsjukdomar. Socialstyrelsen skriver om dödsorsakerna år 2008: ‘Nästan tre fjärdedelar (72 procent) av samtliga dödsfall inträffade vid 75 års ålder eller däröver….Den vanligaste dödsorsaken är hjärt- och kärlsjukdomar som var underliggande dödsorsak för 42 procent av kvinnorna och för 41 procent av männen.’

Andelen döda i hjärtsjukdomar ökade kraftigt från mitten av 1800-talet till mitten av 1900-talet. Att hjärtinfarkt var en ovanlig dödsorsak förr beror på att folk inte levde så länge att de hann utveckla sjukdomen. I mitten på 1800-talet var Sverige ett av Europas fattigaste länder. Man gjorde insamlingar till Sverige, som vi gör insamlingar till u-länder idag. I Stockholm var medellivslängden 26 år för kvinnor och 20 år för män!

Först när den moderna skolmedicinen gav oss hygien, antibiotika och vacciner steg levnadsåldern dramatiskt och den stiger fortfarande. Nu är den förväntade levnadsåldern (enligt SCB) 83 år för kvinnor och 79 år för män. Samtidigt sjönk barnadödligheten ännu mer. Idag dör bara 3 barn av tusen. I mitten av 1800-talet hade Sverige samma barnadödlighet som dagens länder i Afrika söder om Sahara – eller omkring 200 av tusen.

Hjärtinfarkterna har minskat. Socialstyrelsens statistik från 1987 till 2008 visar att hjärtinfarkterna minskat under hela perioden. Mindre död i hjärtinfarkt är den viktigaste förklaringen till den ökande livslängden på senare tid. Förbättringen beror troligen på mindre rökning och bättre sjukvård.

Förr ökade livslängden för att färre dog i infektioner. Innan den hemska läkemedelsindustrin gav oss antibiotika och vaccin dog folk som flugor i epidemier och infektionssjukdomar.

Den gamla goda tiden, apelsinflickornas, änglamakerskornas och Kulla-Gullas tid, var inte särskilt god och framförallt inte hälsosam. Infektioner, epidemier, dålig kost, dålig hygien, dåliga bostäder, dålig sjukvård och inte minst stora sociala klyftor gav helt enkelt den tidens Sverige en riktigt usel folkhälsa. Folk dog innan de hann utveckla åderförfettning.

Det var den moderna skolmedicinen, demokratin och jämlikheten som skapade en hälsorevolution.

PS

Apropå Annika Dahlqvist: En ny doktorsavhandling avslöjar hur man kan skydda sig mot influensa!

DS

Till senaste inlägget

22 februari 2011 Posted by | lchf | , | Lämna en kommentar

Är Annika Dahlqvist en bra guru?

klassisk foliehatt

Annika Dahlqvist spelar för sina lärjungar rollen av en guru. Läs kommentarerna på hennes blogg om du tvivlar. Det är inget fel på det, livet blir enkelt och begripligt om man har en guru. Periodvis kan alla behöva en guru eller en idol. Jag har själv haft flera stycken och mått utmärkt av det.

MEN: Är Annika Dahlqvist en bra guru? Frågan är hur Annika Dahlqvist hanterar ansvaret det innebär att hennes lärjungar tror mer på henne än på sina behandlande läkare.

Annika Dahlqvist och Socialstyrelsen

Det som ger mig obehagskänslor är att Annika Dahlqvist, utan att känna till det individuella fallet, mer eller mindre öppet uppmanar patienter att strunta i sina läkares ordinationer, till och med att de själva ska trappa ner på eller sluta med ordinerade läkemedel. Istället ska de följa de generella kostregler Annika Dahlqvist förespråkar. Är det lämpligt att göra så, speciellt på en blogg där man kallar sig doktor? (Annika Dahlqvist är allmänläkare, inte medicine doktor, men patienter brukar kalla alla läkare för doktor.)

Annika Dahlqvist har blivit anmäld till Socialstyrelsen för rådgivningen på sin blogg. Många LCHF-are verkar tro att Socialstyrelsen på något sätt godkände Annika Dahlqvist och LCHF i det här fallet. Därför har jag försökt ta reda på vad som hände.

Socialstyrelsens uppgift är bland annat att kontrollera legitimerade läkare, sjuksköterskor och psykologer. Eftersom folk litar på deras legitimationer får de inte ägna sig åt oseriös rådgivning. En leg sjuksköterska som arbetar med healing får överhuvud taget inte använda sin titel leg sjuksköterska i rollen som healer.

1. Annika Dahlqvist blev anmäld för individuell rådgivning på sin blogg, inte för att hon propagerar för LCHF. Som tur är får man propagera för LCHF, LC, Atkins, Zone, Fit For Life, Eat To Win, Flygvärdinnedieten, Potatisbantning, GI, Ayurveda, Levande Föda, Veganism, Waerlandism, Stenålderskost, Husmanskost, Makrobiotik, Frukterianism och andra matläror i Sverige. Annika Dahlqvist får inte någon kritik för att hon rekommenderat LCHF generellt. Det betyder inte att Socialstyrelsen godkänner LCHF, bara att det inte är förbjudet att rekommendera LCHF.

2. Annika Dahlqvist fick kritik för sin individuella rådgivning. Socialstyrelsen vidtog inga åtgärder, men uppmanade henne att ta till sig kritiken. Så här skrev Dagens Medicin: ‘Enligt Socialstyrelsen har hon brustit i behandlingen genom att inte informera om behandlingsalternativ och inte följa upp effekten av de rekommenderade åtgärderna.’ (Min kursivering.)

Socialstyrelsen tog alltså inte på något sätt ställning för eller mot LCHF. Bara mot hur Annika Dahlqvist skötte den individuella rådgivningen på sin blogg.

Annika Dahlqvists verkade, enligt Dagens Medicin, inte vara inställd på att ta till sig kritiken.

” Jag brukar alltså inte informera dem som frågar mig om råd att det finns möjlighet att äta fettsnålt och margariner. Jag utgår ifrån att de redan vet det genom den massiva propaganda som finns om det från den officiella organisationen och marknadens reklamkampanjer”

Man kan alltså säga att episoden med anmälningen till Socialstyrelsen helt saknar relevans när det gäller LCHF.

27  februari 2011 skrev Annika Dahlqvist att sjuka patienter inte ska lyssna på sina felinformerade läkare när det gäller kostomläggning. Istället ska patienterna lyssna på Annika Dahlqvist som vet Sanningen:

‘Doktoranden Espen Rostrup rekommenderar även de som är sjuka på olika sätt att prova lågkolhydratkost, och de behöver inte vara rädda för fett. Tyvärr tycker han att de ska göra det i samråd med sin doktor. Om de samråder med sin läkare är det ju stor risk att de ska bli avrådda av denne. Jag tycker att de ska tala om för sin doktor hur de äter, och inte bry sig om om läkaren avråder, för de vet att läkarna är felinformerade i kostfrågan.’

Hur kan den av Socialstyrelsen kritiserade rådgivningen se ut? Som ett litet exempel på detta, och på hur AD ser på vetenskap, ska jag ta det Annika Dahlqvist skrivit om kostfibrer de senaste dagarna. Annika Dahlqvist-citaten kommer från Annika Dahlqvists blogg.

Kvinna med IBS har blivit ordinerad att äta mycket fibrer.
Annika Dahlqvist: (21 feb 2011) Fibrer = cellulosa, finns mest runt kolhydraterna i spannmål och grönsaker. Vi vet väl inte säkert hur skadliga de är, men inte är de till någon nytta. Och de som har problem med IBS har väldigt stora besvär med en massa fibrer.

fezmodell foliehatt

Annika Dahlqvists syn på bevis

Det har inte gjorts mycket forskning på LCHF. Kan det vara för att det är svårt få anslag till forskning på allt alternativt? Kan det vara för att LCHF är en liten rörelse, särskilt i ett globalt perspektiv? Kan det vara för att LCHF är kommersiellt ointressant för läkemedelsföretagen? (Man kan inte göra LCHF-piller.) Vad säger Annika Dahlqvist ?

Nej, självklart är det konspirationen känd under namnet Etablissemanget som stoppar forskningen. Forskning skulle ju avslöja att LCHF har rätt och Etablissemanget fel! Till och med Annika Dahlqvist själv fick nej när hon ville forska om LCHF.

Annika Dahlqvist: (21  feb 2011) Nutritionsetablissemanget brukar säga att det inte finns tillräckligt med forskning för att kunna rekommendera LCHF. Jag har fått några rapporter från forskare som planerat forskning om LCHF, men som har blivit stoppade, antingen av etiska nämnden eller av den lokala Forsknings- och Utvecklingsenheten (som jag själv blev), med olika bortförklaringar.
Det är smart av nutritionisterna att stoppa forskning om LCHF, och sedan klaga på att det inte finns forskning.

Vilka krav har Annika Dahlqvist på vetenskapliga undersökningar? När det gäller motståndarna kräver Annika Dahlqvist att EN vetenskaplig undersökning av högsta tänkbara kvalitet ska bevisa en hypotes. (Antingen vet Annika Dahlqvist inte vad en metaundersökning är, eller så låtsas hon att hon inte vet.)

En kvinna har hört att fibrer är nyttiga och minskar risken för tjocktarmscancer.
Annika Dahlqvist: (21 feb 2011) Du kan väl fråga någon som kan forskning om vilken studie som visar unifaktoriellt att fibrer minskar risken för cancer. Dvs en behandlingsstudie där man jämfört grupper som äter med och utan fibrer, allt annat lika, och följt upp deras cancerfrekvens.
Återkom med svaret.

Stopp ett tag!

Hur vet Annika Dahlqvist att fibrer är skadliga eller åtminstone onödiga? Var finns den studie som visar unifaktoriellt att fibrer INTE minskar risken för cancer. Dvs en behandlingsstudie där man jämfört grupper som äter med och utan fibrer, allt annat lika, och följt upp deras cancerfrekvens. Återkom med svaret, Annika Dahlqvist!

Men Annika Dahlqvist har en flexibel inställning till bevis. Så här förklarar hon sin kolhydratskräck. I den första meningen krävs det bevis, i den andra räcker det med hennes egen övertygelse.

Annika Dahlqvist: (20 feb 2011) Jag håller med om att det inte finns några bevis för att friska och slanka människor inte tål en viss mängd av kolhydrater. Det är vi sjuka och överviktiga som inte tål kolhydrater, och bör hålla dessa mycket lågt.

Om en undersökning tyder på att Annika Dahlqvist har fel måste det vara fel på undersökningen. Och naturligtvis ligger Etablissemanget bakom lögnerna:

Annika Dahlqvist: (17 feb 2011) En alternativ förklaring till bättre hälsa hos fiberätare är att de tror att fibrer är nyttiga, och att de även idkar andra nyttiga vanor som att inte äta skräpmat, inte röka, motionera mera etc. Det är mycket inkomstbringande för industrin att sälja påstått nyttig cellulosa i maten till oss.

Bevisbördan ligger alltid på motståndarna. Så här enkelt är det:

Allt motståndarna säger är falskt tills det finns entydiga bevis på motsatsen.

Allt Annika Dahlqvist säger är sant tills det finns entydiga bevis på motsatsen.

foliehatt typ centurion

Till slut: Är Annika Dahlqvist och hennes supportrar bra eller dåliga för LCHF? Helt säkert bra för den hårda kärnan av övertygade. Men hur reagerar icke-frälsta när LCHF marknadsförs med rena stollerier? Det kan man inte veta, men jag ska ge några exempel på negativa reaktioner.

Här är ett exempel från ett kommentarsfält på Dagens Medicin med anhängare till Annika Dahlqvist. Egentligen handlar inlägget om att de som åt stenålderskost inte var så friska och att kolhydraterna (odlingen) skapade den moderna civilisationen.

————————————————————–

‘Jag kan ha fel, men jag köper tills vidare mycket av Taubes och Eenfeldts argumentation när de menar att rädslan för kolesterol och annat fett har varit överdriven. Men den demonisering av kolhydrater som fyller de båda böckerna finner jag betydligt mer svårsmält.

Utan de stärkelesrika kultiverade växterna hade inte jag suttit här och skrivit på en dator. Utan denna kolhydratbaserade stapelföda hade vi inte haft någon högre kultur. Utan vete inga städer i Mesopotamien, utan ris inget kejserligt Kina, utan majs ingen Mayakultur, utan potatis inget Inkarike. Utan odlade kolhydrater hade vi alla levt som jägare och samlare kvar i stenåldern.

Stärkelserika växter gav ett kalorilager som kunde sparas, och tid och tankekraft kunde frigöras till annat än mat för dagen. Som skriftspråk och metallframställning och allt annat som följde. Folk svalt mindre ofta ihjäl, fler barn blev vuxna och fick egna barn och befolkningen kunde växa. Det säger inte att den nya kosten var bättre än den gamla, men i varje fall var den rikligare och det fanns uppenbara fördelar med det, fördelar som både Taubes och Eenfeldt talar tyst om.’

—————————————————————-

Kommentarsfunktionen är till för vårdpersonal som har kunskap att tillföra i sin yrkesroll, men trådkaparna ger i vanlig ordning sina typiska LCHF-kommentarer.

En läkare verkar trött på dem: (21 feb 2011) Ge er nu era gamla rättshaverister, samma människor som alltid. Kolesterolet och spec då LDL dubbleras med LCHF. Vill ni höra lite meningslösa anekdoter om detta (såna som ni rapar upp) från min diabetesmottagning?

Så här kommenterar signaturen Kent konspirationsteorierna: (20 feb 2011) Appappapp hörni, det är faktiskt någon av judarna, illuminati, frimurarna, CIA, FRA eller rymdödlorna som ligger bakom kostråden som gör att vi alla kommer att behöva mediciner om vi följer dem! Sedan har de planterat för oss vanliga människor okända ämnen i läkemedlen. Dessa ämnen har de kommit över från kraschade UFOn och gör att vi kan bli kontrollerade via signalspaning.
Men om vi tar på oss foliehattar så kan vi skydda oss mot att bli kontrollerade, eller så kan vi så klart äta LCHF och bli fria igen!

Här är en mycket intressant diskussion med en dietiststudent som drabbats av Annika Dahlqvists vrede. Annika Dahlqvist får (särskilt i det återgivna privata mejlet) många inom Jehovahs Vittnen och Hare Krishna att framstå som ödmjuka och trevliga diskussionspartner. Till slut får signaturen Anki nog av diskussionen med Annika Dahlqvists supportrar:

————————————————————————–

‘Man kan ju å ena sidan skratta åt eländet men samtidigt så blir man faktiskt direkt oroad över de människor som verkligen är i akut behov av hjälp och förlitar sig blind på hennes ord i egenskap av läkare… Förr skrattade jag när människor nämnde sektiskmen men nu börjar jag ärligt fundera vad det egentligen handlar om, en modediet som blivit en modereligion med tanke på vad som skrivs? Hade en gammal kompis som förtrollades av Livets Ord och jag måste säga att jag känner igen skrämmande mycket av hennes förändrade personlighet (och inrepeterade agressiva tomma svar) i det jag läser…. Fortfarande så lite fakta om huvudpunkterna, ketosen och det mättade fettets långsiktliga verkan på kroppen utan endast påhopp efter påhopp (hetsa läsarna) på enskilda små studier och personer/yrkesgrupper.

Sov gott och akta dig för gröna gubbar, de arbetar för Rössner och co du vet.. :D

(sista inlägget om LCHF från mig, galenskapen står mig upp i halsen nu, och jag blir förvånad om den inte gör det även på dig ;) )’

——————————————————————————

Till senaste inlägget

22 februari 2011 Posted by | lchf | , | 4 kommentarer

Nöjesguiden om LCHF. MIT om foliehattar.

crazy person

Nöjesguiden har en artikel om Sveriges värsta kommentatorer. Med slutsatsen att Flashback kan vara bra ibland vet jag inte hur seriös kartläggningen är, men bitvis ler man ändå igenkännande. Faktum är ju att det skrivs otroligt mycket dynga i kommentarsfält och forum. När jag bloggade om politik fick jag kommentarer från psykiskt sjuka människor, en diskriminerad grupp som man ska vara snäll mot. Det var (föga överraskande) mycket laserstrålar, med länkar till bloggar där konspirationsteorierna utvecklades i kilometerlånga inlägg. ”Tack för din klargörande kommentar, nu förstår jag hur Palmemordet hänger ihop med den fejkade månlandningen” skrev jag vänligt leende. 🙂 Att visa respekt är aldrig fel och ibland får man respekt tillbaka. Då var Sverigedemokraterna värre. Alla som inte är med är mot och därmed fiender som ska förgöras, lärde jag mig snabbt.

Nu kanske den insatte läsaren anar var det här resonemanget kommer att sluta. Nöjesguiden listar olika typer av kommentatorer, däribland Sverigedemokratisten, Vit Makt-postaren, Samhall-postaren, Kåtbloggerskan och Trådkaparen.

trådkapande lchf man

Trådkaparen beskrivs så här:

”För varje forum finns det de användare som istället för att starta egna trådar kapar andras. Eller som läser in dolda under-toner i artiklar och hittar helt egna vägar att sprida ljus över just sin hjärtefråga. Särskilt folk som äter LCHF, hatar vaccinationer eller är konspirationsteoretiker har svårt att hålla tassarna borta från andras trådar.”

Varför blandas LCHF ihop med konspirationsteoretiker, folk som hatar vaccinationer och har svårt att hålla tassarna borta från andras trådar? Om man läser Annika Dahlqvists raderade inlägg ”CIA och vaccintillverkarna har skapat svininfluensan” och framförallt kommentarerna på hennes blogg får man en ledtråd.

Men ändå. Varför ska en lågkolhydratkost hamna i samma bag som paranoida privatspanare och rubbade rasister? Det är ju sällan makrobiotiker, GI-fantaster, potatisbantare eller Ayurveda-frälsta gör det.

foliehatt

För att kapa mitt eget inlägg: Jag har startat en konspirationsblogg, som bevisar att Jultomten är mördare, pedofil, våldtäktsman, rånare, full och galen och helt kriminell. Intresset för att läsa om denna sanning är väldigt lågt, vilket bevisar hur hjärntvättade folk är. För övrigt är SANTA CLAUS ett lätt genomskådat anagram för SATAN CLAUS. Det fattar väl alla som har läst Rosemary’s Baby.

Forskare vid MIT har gjort en utvärdering av foliehattar Deras slutsats är att foliehatten är resultatet av en konspiration. I själva verket blir det lättare att styra hjärnan hos en person med foliehatt. Huvudbonaden fungerar som någon typ av antenn. Troligen har amerikanska regeringen spridit ryktet att foliehatten skyddar hjärnan för att lättare kunna kontrollera medborgarna! Här är forskarnas skakande slutsats:

The helmets amplify frequency bands that coincide with those allocated to the US government between 1.2 Ghz and 1.4 Ghz. According to the FCC, These bands are supposedly reserved for ”radio location” (ie, GPS), and other communications with satellites (see, for example, [3]). The 2.6 Ghz band coincides with mobile phone technology. Though not affiliated by government, these bands are at the hands of multinational corporations.

It requires no stretch of the imagination to conclude that the current helmet craze is likely to have been propagated by the Government, possibly with the involvement of the FCC. We hope this report will encourage the paranoid community to develop improved helmet designs to avoid falling prey to these shortcomings.

Till slut: Men visst är världen full med konspirationer. Den största och värsta heter Konsumtionssamhället. Folk blir jätteglada när de kan köpa nya mobiltelefoner och lika glada när de kan slänga skräpet och köpa nytt nästa år. Och alla som skrattar åt en fullt fungerande Nokia 3310 är medlemmar i denna konspiration.

Till den lögnaktiga startsidan

19 februari 2011 Posted by | lchf | , | Lämna en kommentar

Ologiskt tänkande – en hälsofara

alkohol är kul

Motsatsen till logiskt tänkande är intuitivt tänkande. Att låta hjärtat vara med är bra, annars skulle man kunna hamna helt fel och tycka det är lika bra att gamla och sjuka, som bara tär på samhällsekonomin, fick hjälp att dö. Att använda ”gut-feelings” eller magkänsla vet många av erfarenhet att fungerar. Att använda det de nyandliga kallar ”intuitionen” är kanske ett sätt att utnyttja sina undermedvetna resurser.

MEN: Det intiutiva tänkandet kan vara farligt när vi bedömer risker och hur vi ska minska dem. Tyvärr blir det ofta ”symboliska strukturer” eller ”rituella handlingar”.  En symbolisk struktur kan vara en handlingsplan eller en policy. En rituell handling kan vara en omorganisation eller en symbolisk lagstiftning. Politiker och byråkrater är väldigt bra på rituella och symboliska saker.

Från häxor till islamister

Att utse syndabockar är en del av människans mörka sida. Den person eller grupp som är annorlunda få ofta skulden för alla problem. Historiskt har det varit judar, frimurare, zigenare, homosexuella och botare (häxor) som riskerat att bli utpekade. Idag är det ”invandrare”, ”muslimer”, ”fundamentalister”, ”sekter”, ”pedofiler” och ”konspirationsteoretiker” som står utanför lagomsamhällets kovärme. Det fungerar även den andra vägen: När politikerna vill avlyssna och registrera medborgarnas dagliga liv är det med svepskälet att bekämpa ”pedofiler” eller ”muslimer”.

När kon sinade i bondesamhället Sverige var det en katastrof. Då sökte man en förklaring. Att det berodde på dåligt vinterfoder ville ingen tro. Lite torrt gammalt hö dög väl åt korna. Ingen hade hört talas om ensilage, rundbalar eller kraftfoder. Däremot hade man hört talas om häxor, svart magi och tjuvmjölkande väsen. Det var nog grannkärringen som låg bakom den försvunna mjölken. Hon var ju en riktig häxa!

Idag skrattar folk om man pratar om häxor. Men islamister, pedofiler, bidragstagare och invandrargäng fungerar desto bättre som syndabockar.

Arbetslösheten beror inte på automatisering, datorisering, minskad offentlig sektor, internationell konkurrens, globalisering, strukturomvandlingar eller att industrijobben flyttat till låglöneländer. Nej, orsaken är alla slöfockar som är för dåliga på att söka jobb! Om dom tar sig i kragen blir allt som förut igen. Tag ifrån dom slöa djävlarna bidragen så måste dom ta ett jobb istället!

Och invandrarna behöver en kurs i hur man ska bete sig i Sverige. Bete er som svenskar eller flytta tillbaka till djungeln om det inte passar. Ingen har bett er komma hit och djävlas med oss.

Mer politikerförakt

Politiker lyssnar inte alltid på sina forskare, särskilt inte om resultaten är politiskt inkorrekta när det gäller sexualitet, jämställdhet, invandring och andra infekterade områden. Förvånansvärt ofta får det intuitiva tänkandet och dagens trender styra viktiga beslut, som påverkar oss alla.

Man satsar till exempel mycket pengar på trafiksäkerhet, medan självmordsförebyggande åtgärder knappt får någonting – trots att självmord tar fler liv. Man jagar gärna pedofiler, medan barn som utsatts för övergrepp (enligt en statlig utredning) inte får någon som helst hjälp. Snarare tvärtom, eftersom socialarbetare hellre tror på de vuxna och tar deras parti.

Även sjukdomar har olika status och får olika mycket prioritet. Hjärtsjukdomar har högst status. Fibromyalgi och ångest har lägst status. Akutsjukvården i Sverige är fantastisk och Karolinska Institutet har en av världens bästa läkarutbildningar. Bristerna finns istället i den oglamourösa vardagens vård av gamla och kroniskt sjuka.

Det är coolare för en politiker att köpa en operationsrobot som väcker internationell uppmärksamhet, än att satsa pengarna på att gamla och sjuka ska få sina blöjor bytta oftare. Det är coolare att satsa på ett krig mot narkotikan, som ofta blir ett krig mot gatulangarna dvs missbrukarna själva, än att ge hjälp till missbrukare som själva vill sluta.

Ologiskt tänkande

Är vi som individer lika dumma som våra politiker när det gäller hälsa? Ibland kan vi tyvärr vara det.

När det gäller riskbedömningar prioriterar vi ofta det spektakulära och minst sannolika. Det gäller även när vi försöker vara rädda om våra barn.

Varför gråter barnet?

Tavelförsäljaren hade ramavtal

Många tror på fullt allvar att deras barn ska bli kidnappade av ”pedofiler” om de går till skolan själva. Att för lite motion och för mycket läsk, godis och skräpmat är en mycket större risk på sikt vill få tro. Ungarna blir ju glada om dom får en treliters coca-cola att dela på!

Vardagen ska förgyllas med fredagsmys, lördagsgodis, kanelbullens dag, semlor och andra små guldkanter. Den bullbakande mamman och pappan med godispåsen är sedan generationer bilden av bra föräldrar. Nu kommer dom dumma forskarna och säger att man ska ge ungarna mindre sötsaker och se till att dom rör på sig. Det är väl bra att ungarna sitter inne vid datorn så dom inte går ut och blir rånade av invandrargäng! Eller börjar knarka.

Många tycker det är osportsligt att äta piller. Av någon anledning får hjärtsjuka ta sin medicin, men den som tar läkemedel mot depression får höra att han eller hon ska sluta med det. Man ska inte ta vitaminpiller istället för att äta riktig mat, enligt lagen måste det till och med stå på burkarna. I verkligheten är det tvärtom. De som tar vitaminpiller äter bättre och motionerar mer.

Problemet är att de som skiter i allt annat även skiter i vitaminpiller, som de kanske skulle behöva. Istället är det troligt att de röker för att må bättre på kort sikt. Rökningen dövar även deras dåliga samvete  för att de äter dåligt och ger sina barn dålig mat.

Rökningen kan ses som en gigantisk och ologisk självmedicinering som skördar enorma mängder dödsoffer. Varje dag och året runt. Eftersom rökning har fått låg status och loser-stämpel så lyssnar politikerna lite grann på forskarna när det gäller rökning. Nu är det inte längre lagligt att tvinga sina medmänniskor röka på jobbet och krogen.

Men när det gäller spriten så har politikerna ändrat sig i motsatt riktning sedan vi gick med i EU. Från förmynderi till frihet.

Sprit och knark

Forskarna är överens att folkhälsan skulle bli bättre om vi på något magiskt sätt kunde byta ut all alkohol i samhället mot någon lättare narkotika. I praktiken blir det inte ett dugg bättre om folk röker hasch, eftersom de då både röker hasch och dricker sprit. Men om vi kunde trolla bort all alkohol och ersätta den med hasch skulle folk bli mindre sjuka. Alkoholen står för en stor del av de svåra sjukdomarna och är ofta inblandad i våld, olyckor och självmord.

Men sedan tusentals år är sprit något positivt i vår del av världen. Vi dricker för att fira något, när vi ska dansa, när vi ska förföra någon, när vi äter en god middag och när vi vill koppla av efter en lång arbetsvecka. Alla känner minst en vuxen missbrukare och minst ett barn som drabbats av vuxnas missbruk. Ändå är alkohol något positivt, medan andra droger (för majoriteten) är något farligt och onödigt som ska bekämpas.

Sedan några år är en restriktiv alkoholpolitik politiskt självmord i Sverige. Ingen politiker vågar införa mer begränsningar. Snarare kommer vi att få se ännu mer taxfree, import och anpassning till det övriga Europa.

Knarket är ett betydligt mindre hälsoproblem, men ändå (eller just för att färre använder det) är folk beredda att stå ut med förbud, förmynderi, minskad tillgång och högre priser när det gäller knark.

that cat is high

Till senaste inlägget

02 februari 2011 Posted by | lchf | , | 3 kommentarer