Konspirationsteorier

Sanninng eller galenskap?

Ologiskt tänkande – en hälsofara

alkohol är kul

Motsatsen till logiskt tänkande är intuitivt tänkande. Att låta hjärtat vara med är bra, annars skulle man kunna hamna helt fel och tycka det är lika bra att gamla och sjuka, som bara tär på samhällsekonomin, fick hjälp att dö. Att använda ”gut-feelings” eller magkänsla vet många av erfarenhet att fungerar. Att använda det de nyandliga kallar ”intuitionen” är kanske ett sätt att utnyttja sina undermedvetna resurser.

MEN: Det intiutiva tänkandet kan vara farligt när vi bedömer risker och hur vi ska minska dem. Tyvärr blir det ofta ”symboliska strukturer” eller ”rituella handlingar”.  En symbolisk struktur kan vara en handlingsplan eller en policy. En rituell handling kan vara en omorganisation eller en symbolisk lagstiftning. Politiker och byråkrater är väldigt bra på rituella och symboliska saker.

Från häxor till islamister

Att utse syndabockar är en del av människans mörka sida. Den person eller grupp som är annorlunda få ofta skulden för alla problem. Historiskt har det varit judar, frimurare, zigenare, homosexuella och botare (häxor) som riskerat att bli utpekade. Idag är det ”invandrare”, ”muslimer”, ”fundamentalister”, ”sekter”, ”pedofiler” och ”konspirationsteoretiker” som står utanför lagomsamhällets kovärme. Det fungerar även den andra vägen: När politikerna vill avlyssna och registrera medborgarnas dagliga liv är det med svepskälet att bekämpa ”pedofiler” eller ”muslimer”.

När kon sinade i bondesamhället Sverige var det en katastrof. Då sökte man en förklaring. Att det berodde på dåligt vinterfoder ville ingen tro. Lite torrt gammalt hö dög väl åt korna. Ingen hade hört talas om ensilage, rundbalar eller kraftfoder. Däremot hade man hört talas om häxor, svart magi och tjuvmjölkande väsen. Det var nog grannkärringen som låg bakom den försvunna mjölken. Hon var ju en riktig häxa!

Idag skrattar folk om man pratar om häxor. Men islamister, pedofiler, bidragstagare och invandrargäng fungerar desto bättre som syndabockar.

Arbetslösheten beror inte på automatisering, datorisering, minskad offentlig sektor, internationell konkurrens, globalisering, strukturomvandlingar eller att industrijobben flyttat till låglöneländer. Nej, orsaken är alla slöfockar som är för dåliga på att söka jobb! Om dom tar sig i kragen blir allt som förut igen. Tag ifrån dom slöa djävlarna bidragen så måste dom ta ett jobb istället!

Och invandrarna behöver en kurs i hur man ska bete sig i Sverige. Bete er som svenskar eller flytta tillbaka till djungeln om det inte passar. Ingen har bett er komma hit och djävlas med oss.

Mer politikerförakt

Politiker lyssnar inte alltid på sina forskare, särskilt inte om resultaten är politiskt inkorrekta när det gäller sexualitet, jämställdhet, invandring och andra infekterade områden. Förvånansvärt ofta får det intuitiva tänkandet och dagens trender styra viktiga beslut, som påverkar oss alla.

Man satsar till exempel mycket pengar på trafiksäkerhet, medan självmordsförebyggande åtgärder knappt får någonting – trots att självmord tar fler liv. Man jagar gärna pedofiler, medan barn som utsatts för övergrepp (enligt en statlig utredning) inte får någon som helst hjälp. Snarare tvärtom, eftersom socialarbetare hellre tror på de vuxna och tar deras parti.

Även sjukdomar har olika status och får olika mycket prioritet. Hjärtsjukdomar har högst status. Fibromyalgi och ångest har lägst status. Akutsjukvården i Sverige är fantastisk och Karolinska Institutet har en av världens bästa läkarutbildningar. Bristerna finns istället i den oglamourösa vardagens vård av gamla och kroniskt sjuka.

Det är coolare för en politiker att köpa en operationsrobot som väcker internationell uppmärksamhet, än att satsa pengarna på att gamla och sjuka ska få sina blöjor bytta oftare. Det är coolare att satsa på ett krig mot narkotikan, som ofta blir ett krig mot gatulangarna dvs missbrukarna själva, än att ge hjälp till missbrukare som själva vill sluta.

Ologiskt tänkande

Är vi som individer lika dumma som våra politiker när det gäller hälsa? Ibland kan vi tyvärr vara det.

När det gäller riskbedömningar prioriterar vi ofta det spektakulära och minst sannolika. Det gäller även när vi försöker vara rädda om våra barn.

Varför gråter barnet?

Tavelförsäljaren hade ramavtal

Många tror på fullt allvar att deras barn ska bli kidnappade av ”pedofiler” om de går till skolan själva. Att för lite motion och för mycket läsk, godis och skräpmat är en mycket större risk på sikt vill få tro. Ungarna blir ju glada om dom får en treliters coca-cola att dela på!

Vardagen ska förgyllas med fredagsmys, lördagsgodis, kanelbullens dag, semlor och andra små guldkanter. Den bullbakande mamman och pappan med godispåsen är sedan generationer bilden av bra föräldrar. Nu kommer dom dumma forskarna och säger att man ska ge ungarna mindre sötsaker och se till att dom rör på sig. Det är väl bra att ungarna sitter inne vid datorn så dom inte går ut och blir rånade av invandrargäng! Eller börjar knarka.

Många tycker det är osportsligt att äta piller. Av någon anledning får hjärtsjuka ta sin medicin, men den som tar läkemedel mot depression får höra att han eller hon ska sluta med det. Man ska inte ta vitaminpiller istället för att äta riktig mat, enligt lagen måste det till och med stå på burkarna. I verkligheten är det tvärtom. De som tar vitaminpiller äter bättre och motionerar mer.

Problemet är att de som skiter i allt annat även skiter i vitaminpiller, som de kanske skulle behöva. Istället är det troligt att de röker för att må bättre på kort sikt. Rökningen dövar även deras dåliga samvete  för att de äter dåligt och ger sina barn dålig mat.

Rökningen kan ses som en gigantisk och ologisk självmedicinering som skördar enorma mängder dödsoffer. Varje dag och året runt. Eftersom rökning har fått låg status och loser-stämpel så lyssnar politikerna lite grann på forskarna när det gäller rökning. Nu är det inte längre lagligt att tvinga sina medmänniskor röka på jobbet och krogen.

Men när det gäller spriten så har politikerna ändrat sig i motsatt riktning sedan vi gick med i EU. Från förmynderi till frihet.

Sprit och knark

Forskarna är överens att folkhälsan skulle bli bättre om vi på något magiskt sätt kunde byta ut all alkohol i samhället mot någon lättare narkotika. I praktiken blir det inte ett dugg bättre om folk röker hasch, eftersom de då både röker hasch och dricker sprit. Men om vi kunde trolla bort all alkohol och ersätta den med hasch skulle folk bli mindre sjuka. Alkoholen står för en stor del av de svåra sjukdomarna och är ofta inblandad i våld, olyckor och självmord.

Men sedan tusentals år är sprit något positivt i vår del av världen. Vi dricker för att fira något, när vi ska dansa, när vi ska förföra någon, när vi äter en god middag och när vi vill koppla av efter en lång arbetsvecka. Alla känner minst en vuxen missbrukare och minst ett barn som drabbats av vuxnas missbruk. Ändå är alkohol något positivt, medan andra droger (för majoriteten) är något farligt och onödigt som ska bekämpas.

Sedan några år är en restriktiv alkoholpolitik politiskt självmord i Sverige. Ingen politiker vågar införa mer begränsningar. Snarare kommer vi att få se ännu mer taxfree, import och anpassning till det övriga Europa.

Knarket är ett betydligt mindre hälsoproblem, men ändå (eller just för att färre använder det) är folk beredda att stå ut med förbud, förmynderi, minskad tillgång och högre priser när det gäller knark.

that cat is high

Till senaste inlägget

Annonser

02 februari 2011 - Posted by | lchf | ,

3 kommentarer »

  1. Har delat med mig av din eminenta text på facebook!:-)

    Kommentar av Ann-Christine Lundholm | 07 juli 2011 | Svara

  2. Men vad ? Jag har redan delat detta. Minns inte men det är så värt att denna text skulle kunna få gå på repeat hos mig, om det var möjligt☺️😉Min teori är att vi är mest benägna att tänka knasigt när vi är rädda. Man tappar förnuftet.

    Ta Jimmy Åkesson SD som exempel. Han har ,enligt hörsägen, blivit skrämd av några invandrarkillar som barn. Han resonerar och väldigt klart som politiker. Jag beundrar det men håller så klart inte med honom.
    När han kommer till s.k fakta om t.ex det lönar sig att vi blir fler människor i Sverige så slår dumheten till och han pratar som om han inte kunde resonera längre. Han tycks vara helt säker på att invandring är olönsamt och fel på alla sätt och vis. Där ser jag sambandet med plötsllig logikdöd och rädsla. Vad tror du och ni andra om detta? Även ståuppkomikern Skyffert sa på tv att när han är flygrädd så funkar inte logiken längre. Det fick mig att fundera.

    Kommentar av Ankie | 29 juli 2017 | Svara


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: